2018年8月，非洲猪瘟传入中国，一场持续八年的养猪业保卫战就此打响。生猪存栏量急剧下降，猪肉价格波动剧烈，无数养殖户面临前所未有的压力。

八年过去了，曾经被寄予厚望的非洲猪瘟疫苗，至今仍然没有正式上市。这背后不仅是科研的艰难，更反映了病毒本身的复杂性和疫苗研发的现实挑战。

01 多条技术路线，共同难题待解

非洲猪瘟疫苗的研发并非没有进展。目前主要的技术路线包括减毒活疫苗、亚单位疫苗、病毒载体疫苗、核酸疫苗和灭活疫苗。

其中，灭活疫苗由于免疫保护效果不足，已基本被放弃研发。而减毒活疫苗虽然进展较快，却存在明显的安全隐患——毒力返强。

研究人员发现，减毒活疫苗在猪体内传代仅三次后就恢复强毒力，导致接种猪死亡。其他类型疫苗在实验室中显示出一定潜力，但在实际应用中对强毒株的攻击保护效果仍不稳定。

02 病毒变异极快，交叉保护成最大挑战

非洲猪瘟病毒具有极高的变异性。全球已发现24种基因型，不同毒株之间的抗原差异显著，这导致疫苗很难产生广泛的交叉保护效果。

即使某款疫苗对某一毒株有效，面对变异株或异地毒株时，保护力往往大打折扣甚至完全失效。这就像一把钥匙只能开一扇门，病毒一变，钥匙就失去了作用。

国际最新研究证实了这一困境。科学家测试某减毒活疫苗候选株对非洲多个国家不同毒株的保护效果，结果差异巨大：对某些毒株可实现完全保护，对另一些毒株仅有部分保护（存活率约80%），而对来自马拉维、肯尼亚等地的毒株则完全无效。

03 越南教训：疫苗安全警钟长鸣

越南是全球首个批准并大规模商业化使用非洲猪瘟减毒活疫苗的国家，已投放数百万剂。然而，其两款主要疫苗——NAVET-ASFVAC和AVAC ASF LIVE——在应用中暴露出严重问题。

除了毒力返强现象，疫苗还引发严重的繁殖障碍：怀孕母猪死胎率高达43%，活仔猪存活率仅17%，对种猪群的危害尤为显著。

更令人担忧的是，接种猪在免疫后28天仍持续排毒，接触猪直至49天后才抗体转阳，水平传播率高达10%，垂直传播率在10%至33%之间——疫苗本身成了隐蔽的传染源。

04 鉴别诊断难题，疫情防控雪上加霜

越南使用的两款疫苗无法区分免疫动物与感染动物，导致血清学监测失效，疫情评估和净化措施难以实施。

面对越南国内新出现的基因I型和II型重组毒株，现有疫苗完全无法提供保护，免疫猪攻毒后依旧发病甚至死亡。

世界动物卫生组织（WOAH）已多次发出警告，指出这类疫苗存在三大风险：疫苗毒与野毒重组产生新毒株、监测体系崩溃、缺乏透明数据共享。

05 中国进展：稳步推进，安全第一

相比之下，中国的疫苗研发采取了更加谨慎的态度。2025年7月，我国有六家单位联合申请的非洲猪瘟亚单位疫苗获批开展临床试验。

计划在湖北、河北、江西等养殖大省进行大规模试验，结果预计要到2027年才能揭晓。这条路，依然漫长但必要。

科研人员正在不断探索多基因缺失减毒株、新型佐剂亚单位疫苗、病毒载体疫苗等多元技术路线，试图在安全性和有效性之间找到平衡。

06 没有捷径：生物安全是根本出路

越南的教训深刻提醒我们，疫苗研发不能只看短期效果，更不能忽视生物安全和长期监测。在真正安全、有效且具备鉴别诊断能力的疫苗问世之前，扎实的生物安全措施仍然是防控非洲猪瘟的最有效手段。

精准的疫情监测和快速的应急处理，稳步推动区域净化与无疫小区建设，才是当前行业的真正出路。非洲猪瘟的防控没有捷径，脚踏实地、系统应对是不二选择。

当我们的目光越过越南的失败案例，看向那些严格执行生物安全措施的养殖场，会发现另一番景象：高墙防护、严格消毒、科学管理——这些看似传统的方法，恰恰是目前对抗非洲猪瘟最有效的武器。

科研仍在继续，希望仍在路上。但在真正安全有效的疫苗问世之前，尊重科学规律、坚持生物安全措施，才是养猪业可持续发展的坚实基石。